Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-4792/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заем - встречный иск - задолженность по договору - надлежащее исполнение - поставка товара)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-4792/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Прониной М.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СТИЛ-Трейд" (г. Санкт-Петербург) от 27.03.2014 N 55/ю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2013 по делу N А56-77012/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (Ленинградская область, г. Гатчина, далее - общество "Лидер") к закрытому акционерному обществу "СТИЛ-Трейд" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "СТИЛ-Трейд") о взыскании задолженности по договору займа от 04.10.2010 N 5, в том числе 12 410 000 руб. основного долга, 2 634 635 рублей 91 копеек процентов за пользование займом в период с 04.10.2010 по 20.11.2012 и 29 882 187 рублей 50 копеек пеней за нарушение срока возврата займа за период с 21.07.2011 по 10.12.2012;

по встречному иску общества "СТИЛ-Трейд" к обществу "Лидер" о взыскании 4 337 318 рублей 50 копеек предварительной оплаты за непереданный товар и 802 224 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 12.02.2013.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2013 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2014, решение суда первой инстанции изменено: первоначальный иск удовлетворен в части взыскания суммы долга и процентов в полном объеме, сумма неустойки снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 000 рублей; встречный иск удовлетворен в полном объеме. Произведен зачет первоначального и встречного исков: с общества "СТИЛ-Трейд" в пользу общества "Лидер" взыскано 9 905 092 рублей 63 копеек долга по займу и процентам и 10 000 000 рублей пеней, а всего на сумму 19 905 092 рублей 63 копеек.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "СТИЛ-Трейд" просит их отменить в части удовлетворения первоначального иска, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества "СТИЛ-Трейд" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, согласно условиям договора займа от 04.10.2010 N 5 общество "Лидер" предоставило обществу "СТИЛ-Трейд" денежный заем в размере 12 410 000 рублей под 10% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты в соответствии с согласованным в пункте 2.2 договора графиком возврата: 20.07.2011 и 22.08.2011 - равными платежами по 4 852 500 рублей и 20.09.2011 - 2 705 000 рублей.

В пункте 3.1 договора займа стороны согласовали, что за нарушение возврата суммы займа уплачивается неустойка (пени) из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов послужило основанием для обращения общества "Лидер" в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Лидер" обязательства по поставке товара (металлопроката), общество "СТИЛ-Трейд" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "Лидер" 4 337 318 рублей 50 копеек предварительной оплаты за товар.

Судебные акты в части удовлетворения встречного иска заявителем не обжалуются.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 410, 807, 809, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении первоначального иска в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обществом "СТИЛ-Трейд" обязательств по договору займа. Суды отклонили довод ответчика о необходимости взыскания пеней и процентов за пользование займом с учетом произведенного зачета, поскольку обществом "СТИЛ-Трейд" не представлены доказательства прекращения своих обязательств перед обществом "Лидер" в заявленном размере в порядке, установленном статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации; заявление о зачете было сделано ответчиком только при подаче встречного иска.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Прези-диум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-77012/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.03.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.П. Харчикова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост