Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-4041/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор на поставку газа - срок действия договора - крупная сделка - применение последствий недействительности - рыночная стоимость)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-4041/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Уралнефтегазпром" (г. Оренбург) от 21.03.2014 N 320 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.2013 по делу N А47-3167/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Уралнефтегазпром" (далее - ЗАО "Уралнефтегазпром") к обществу с ограниченной ответственностью "Оренсал" (далее - ООО "Оренсал") о признании недействительными соглашения от 29.12.2012 о продлении договора поставки газа от 09.09.2011 N 134, дополнительного соглашения от 09.01.2013 N 4 к договору поставки газа от 09.09.2011 N 134; применении последствий недействительности названных соглашений в виде взыскания с ООО "Оренсал" в пользу ЗАО "Уралнефтегазпром" рыночной стоимости природного отсепарированного газа в сумме 400 495 867 рублей 10 копеек, взыскания с ЗАО "Уралнефтегазпром" в пользу ООО "Оренсал" уплаченной договорной стоимости газа в сумме 242 622 574 рублей 42 копеек; зачета указанных требований и взыскания с ООО "Оренсал" в пользу общества "Уралнефтегазпром" 157 873 292 рублей 68 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

между ЗАО "Уралнефтегазпром" (поставщик) и ООО "Оренсал" (покупатель) заключен договор поставки газа N 134 от 09.09.2011, по условиям которого поставщик обязуется в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 передавать, а покупатель принимать и оплачивать газ в объеме до 324 600 тыс. куб. м.

29.12.2012 сторонами подписано соглашение о продлении договора поставки газа от 09.09.2011 N 134, согласно которому срок договора продлен до 31.12.2013.

В указанном соглашении стороны внесли изменения в пункт 2.1 договора: поставщик обязуется передать в период с 01.01.2013 по 31.12.2013, а покупатель обязуется принять и оплатить газ в объеме 423 000 тыс. куб. м.

Дополнительным соглашением от 09.01.2013 N 4 к договору поставки газа N 134 от 09.09.2011 стороны установили цену товара в размере 1609 рублей 99 копеек за тыс. куб. м. с учетом НДС.

Ссылаясь на то, что указанные соглашения являются взаимосвязанной крупной сделкой, не одобрены советом директоров и заключены с нарушением статей 78, 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" ЗАО "Уралнефтегазпром" обратился в арбитражный суд с упомянутым иском.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013, суд отказал в удовлетворении иска.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.02.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "Уралнефтегазпром" просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Оценив представленные доказательства, установив все обстоятельства дела, суды пришли к выводу об отсутствии юридического состава для признания оспариваемых сделок недействительными на основании статей 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", и учитывая недоказанность убыточности данных сделок для истца, отказали в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-3167/2013 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.2013 по делу N А47-3167/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов