Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-3942/14 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - ходатайство - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-3942/14
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СветоПроект" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 09.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013 по делу N А40-18381/2013 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "СветоПроект" (Москва) к Департаменту топливно-энергетического хозяйства города Москвы (Москва) о взыскании 18 266 935 рублей 73 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-18381/2013 Арбитражного суда города Москвы является Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.04.2014 (согласно отметке Приемной суда), то есть с пропуском установленного срока.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СветоПроект" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "СветоПроект" от 09.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013 по делу N А40-18381/2013 Арбитражного суда города Москвы, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост