Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2014 г. N ВАС-4774/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - заемщик - имущественное положение - временная финансовая помощь - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2014 г. N ВАС-4774/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магазин готового бизнеса" (г. Самара, далее - общество "Магазин готового бизнеса") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 по делу N А55-7913/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "БЭСТ САМАРА" (далее - общество "БЭСТ САМАРА") Меркулова Ольга Вячеславовна обратилась в суд с заявлением о включении требования в размере 477 000 рублей в реестр требований кредиторов общества "БЭСТ САМАРА".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 заявление удовлетворено, требование Меркуловой О.В. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества "БЭСТ САМАРА".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.02.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Магазин готового бизнеса" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм процессуального права.

По мнению заявителя, Меркуловой О.В. не представлено доказательств реальности договора займа от 15.04.2013 N 02, судом ненадлежаще исследовано имущественное положение займодавца.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как следует из содержания судебных актов, 15.04.2013 между обществом "БЭСТ САМАРА" (заемщик) и Меркуловой О.В. (займодавец) заключен договор денежного займа N 02, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем для оказания временной финансовой помощи в размере 477 000 рублей.

Неисполнение заемщиком обязанности по возврату заемных денежных средств по названному договору займа явилось основанием для обращения Меркуловой О.В. в суд с настоящим заявлением.

Признавая требование Меркуловой О.В. обоснованным, суды руководствовались пунктом 6 статьи 16, статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности реального исполнения займодавцем обязанности по предоставлению займа, сославшись на представленную в материалы дела бухгалтерскую документацию общества "БЭСТ САМАРА", и документы, подтверждающие финансовое положение Меркуловой О.В., позволяющее предоставить должнику указанные денежные средства.

Все доводы общества "Магазин готового бизнеса", приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по сути направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов нижестоящих инстанций, сделанных на основании положений действующего законодательства, не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-7913/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 16.09.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова