Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-13220/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка "Российский капитал" от 27.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2013 по делу N А05-21919/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "Лесопильный деревообрабатывающий комбинат N 23" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кравец Александр Витальевич.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012, прекращено конкурсное производство и в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Куницкий Игорь Владимирович.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2013 срок конкурсного производства в отношении должника и полномочия временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего Куницкого И.В. продлены до 08.07.2013.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2013 по жалобе акционерного коммерческого банка "Российский капитал" признаны незаконными действия Куницкого И.В. по исполнению им обязанностей конкурсного управляющего должника и он отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Николаев Владимир Михайлович.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 определение суда первой инстанции от 24.07.2013 отменено, конкурсным управляющим должника утвержден Рыжов Андрей Сергеевич.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 08.10.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, АКБ "Российский капитал", просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, с учетом норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), установив, что собрание кредиторов должника от 25.05.2013, проведенное во исполнение определения от 20.05.2013, реализовало свое право на выбор кандидатуры конкурсного управляющего, решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не признано недействительным, в материалы дела представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Рыжова А.С. требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции утвердил Рыжова А.С. конкурсным управляющим должника.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-21919/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина