Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-5519/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: причинение вреда - убытки - суброгация - единообразие в толковании и применении норм права - ревизия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-5519/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал" от 21.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 04.09.2013 по делу N А42-1414/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" к ГОУП "Мурманскводоканал" о взыскании в порядке суброгации 822 980 рублей 52 копеек ущерба.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ЗАО "Доринда" и ООО "Рампаж".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013, исковое требование удовлетворено в заявленном размере.

Суды первой и апелляционной инстанций установили условия для взыскания с ответчика возмещенных истцом убытков вследствие причинения вреда.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.03.2014 оставил решение от 04.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 без изменения.

Заявитель (ГОУП "Мурманскводоканал") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в необъективном рассмотрении обстоятельств спора и принятии ненадлежащих доказательств, необоснованных выводах о вине ответчика в возникновении убытков и наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками, не доказанном их размере.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления.

Основанием для предъявления иска послужило наличие возмещенных страхователю истцом убытков, возникших вследствие прорыва магистрального водопровода.

Вина ответчика, причинно-следственная связь между его действиями и убытками, их размер установлены судами в рамках данного дела исходя из обстоятельств причинения вреда и представленных доказательств в соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о ненадлежащей оценке указанных обстоятельств и представленных доказательств не могут быть приняты судом надзорной инстанции. Ревизия данной оценки не составляет оснований для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-1414/2013 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост