Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-5519/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: суброгация - единообразие в толковании и применении норм права - причинение вреда - пересмотр в порядке надзора - убытки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-5519/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал" от 06.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 04.09.2013 по делу N А42-1414/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" к ГОУП "Мурманскводоканал" о взыскании в порядке суброгации 822 980 рублей 52 копеек ущерба.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ЗАО "Доринда" и ООО "Рампаж".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013, иск удовлетворен.

Принимая оспариваемые акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности истцом размера причиненного вследствие прорыва магистрального водопровода ущерба, вины ответчика в причинении вреда и наличии причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и наступившими у страхователя убытками, возмещенными истцом.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.03.2014 оставил решение от 04.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 без изменения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 30.04.2014 отказал в пересмотре в порядке надзора решения от 04.09.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2014 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора.

При этом суд надзорной инстанции рассмотрел и отклонил доводы ответчика о нарушении единообразия в толковании и применении норм права, выразившемся в необъективном рассмотрении обстоятельств спора и принятии ненадлежащих доказательств, необоснованных выводах о вине ответчика в возникновении убытков, наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками, а также в не доказанном размере последнего

ГОУП "Мурманскводоканал" повторно обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, в котором просит их отменить.

Рассмотрев повторное заявление, суд установил, что оно содержит те же доводы, которые приводились заявителем в первоначально поданном заявлении, что согласно правилу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возвращение суда к проверке их существа применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-1414/2013 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост