Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2014 г. N ВАС-4576/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: незаконное владение - нежилые помещения - переоценка - исполнительное производство - пропуск срока исковой давности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2014 г. N ВАС-4576/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный клуб "Каскад" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2013 по делу N А70-5014/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2014 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Купечество" к обществу с ограниченной ответственностью "Конно-спортивный клуб "Каскад" и обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный клуб "Каскад" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - открытого акционерного общества "Тюменский бройлер".

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Купечество" (далее - истец) об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Конно-спортивный клуб "Каскад" (далее - ответчик-1) и общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный клуб "Каскад" (далее - ответчик-2) имущества из незаконного владения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.02.2014 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, ответчик-2 просит отменить указанные судебные акты в части истребования у него имущества и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении требований в указанной части.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из оспариваемых судебных актов, являясь новым собственником спорных нежилых помещений, приобретенных на основании договора купли-продажи от 15.09.2008, истец на основании статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлял правомочия арендодателя по договору аренды от 01.01.2007, заключенному прежним собственником с ответчиком-1.

Поскольку вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу N А70-1307/2009 установлено прекращение срока действия договора аренды от 01.01.2007 с 27.11.2008, а в соответствии с судебными актами арбитражного суда по делу N А70-8854/2010 спорное имущество истребовано у ответчика-1 и подлежало передаче истцу, так как после прекращения арендных отношений ответчик-1 занимал и использовал спорные нежилые помещения без законных на то оснований, истец обратился с настоящим иском об истребовании из незаконного владения у ответчика-1 и ответчика-2 спорного имущества, которым они продолжают пользоваться без каких-либо правовых оснований несмотря на вступившие в законную силу судебные акты по указанным делам и совершенные исполнительные действия по передаче спорного имущества истцу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делам N А70-1307/2009 и N А70-8854/2010, суды пришли к выводу о том, что спорные нежилые помещения используются ответчиками без законных на то оснований.

Установив все фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности требований истца об истребовании из незаконного владения ответчиков имущества, являющегося собственностью истца, отклонив при этом доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности для заявления этих требований, поскольку незаконное использование ответчиками спорного имущества было установлено истцом после окончания 09.06.2011 исполнительного производства по делу N А70-8854/2010, а до указанного момента у истца отсутствовали правовые основания полагать, что судебные акты по указанному делу не будут исполнены и спорное имущество, собственником которого он является, не будет ему возвращено.

Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Оценив доводы ответчика-2, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по делу, установленных судами в отношении срока исковой давности для заявления истцом настоящих требований, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-5014/2013 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.08.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина