Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-15213/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнение обязанностей - необоснованные расходы - конкурсное производство - недостоверные сведения - организатор торгов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-15213/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Волжская судоходная компания" (г. Казань) от 29.03.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 по делу N А65-34414/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.12.2013,

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НУР-1" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2010, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания" (далее - заявитель) обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Гафарова Р.А. и ходатайством об отстранении Гафарова Р.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного Республики Татарстан от 20.08.2013 жалоба удовлетворена частично. Судом признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего должником Гафарова Р.А. на услуги организатора торгов ООО "ТД "Меридиан" в сумме, превышающей 2 551 028 рублей; признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Гафарова Р.А., выразившиеся в отражении недостоверных сведений в отчетах о своей деятельности от 25.02.2013, от 14.03.2013 и от 27.07.2013. Производство по рассмотрению жалобы в части признания незаконными бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в необращении в арбитражный суд с ходатайством о внесении изменений в реестр требований кредиторов в части размера требований открытого акционерного общества "Банк ВТБ", прекращено. Гафаров Р.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В остальной части жалобы отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 это определение Арбитражного суда Республики Татарстан отменено в части признания необоснованными расходов конкурсного управляющего должником Гафарова Р.А. на услуги организатора торгов ООО "ТД "Меридиан" в сумме, превышающей 2 551 028 рублей, признания незаконными действий конкурсного управляющего должником Гафарова Р.А., выразившихся в отражении недостоверных сведений в отчетах о своей деятельности от 25.02.2013, от 14.03.2013 и от 27.07.2013, отстранения Гафарова Р.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В удовлетворении жалобы заявителя в этой части отказано. В остальной части указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.12.2013 постановление от 08.10.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение от 20.08.2013 в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего должником Гафарова Р.А. по привлечению одновременно трех специалистов для юридического обслуживания - Борисова Е.М., Минисламовой Д.Х. и ООО "ЮрФинЭксперт" по договорам от 05.04.2012 N 1,2,3/1-ЮК/2012, и признания расходов на оплату их услуг в размере 1 820 000 рублей необоснованными в части, превышающей 225 000 руб., из расчета 15 000 руб. в месяц за 15 месяцев (20.04.2012 - 31.07.2013); отказа в признании необоснованными расходов конкурсного управляющего должником Гафарова Р.А. в размере 97 000 рублей на хозяйственные нужды, а также постановления судов апелляционной и кассационной инстанций. Заявитель считает судебные акты нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и указывает, что действия Гафарова Р.А. не соответствуют Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании незаконными действий конкурсного управляющего Гафарова Р.А. по привлечению специалистов и связанных с этим расходов, суды установили факт оказания привлеченными специалистами услуг. Кроме того, привлечение указанных выше специалистов с оплатой их услуг по факту их оказания за счет имущества должника было одобрено комитетом кредиторов должника в пределах его компетенции.

Суд указал на отсутствие доказательств того, что привлечение данных специалистов не соответствует целям конкурсного производства и что при заключении договора на оказание юридических услуг конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника и кредиторов.

Делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в части признания необоснованными расходов конкурсного управляющего должником Гафарова Р.А. в размере 97 000 рублей на хозяйственные нужды, суды установили, что эти расходы связаны с проведением процедуры конкурсного производства, факт их понесения подтвержден материалами дела.

При таких условиях с учетом конкретных обстоятельств дела суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что Гафаров Р.А. действовал в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и оснований для признания его действий незаконными и отстранения от исполнения обязанностей не имеется.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-34414/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.12.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов