Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-7077/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - отказ в удовлетворении ходатайства - встречное обеспечение - баланс)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-7077/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство Смирнова Александра Ивановича (город Ярославль) о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А82-803/2013 Арбитражного суда Ярославской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.И. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А82-803/2013 Арбитражного суда Ярославской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2014 по тому же делу.

Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Между тем, доводы заявителя не свидетельствуют с должной степенью достоверности о том, что без принятия испрашиваемой меры не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Смирнова А.И. о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А82-803/2013 Арбитражного суда Ярославской области оставить без удовлетворения.

Направить копию настоящего определения заявителю.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко