Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6167/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - процедура наблюдения - права и законные интересы неопределенного круга лиц - Самарская область - порядок удовлетворения требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6167/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т, судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражный управляющий Николаевой О.В. (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2014 по делу N А55-8152/2013 Арбитражного суда Самарской области.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спектр" (далее - должник) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2013 временным управляющим должника утвержден Старостин Евгений Владимирович.

Руднев Илья Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди требования в сумме 1 356 417 руб., из которых проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2012 по 20.06.2013 в размере 148 117 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 1 158 300 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2013 заявление Руднева И.В. о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено частично. Включено требование Руднева И.В. в размере 148 117 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов четвертой очереди. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 в части отказа в удовлетворении заявления Руднева Ильи Владимировича о включении в реестр требований кредиторов должника штрафа отменено, в отмененной части принят новый судебный акт. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Руднева Ильи Владимировича в размере 1 158 300 руб. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение им норм права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-8152/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина