Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-16871/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Васильева П.Н. (г.Москва) от 06.05.2014 N 25 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 по делу N А40-60065/07, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Институт горючих ископаемых-научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых".

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 ФГУП "Институт горючих ископаемых-научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" (далее - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий должником Акимов В.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 ходатайство удовлетворено; срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 01.02.2014.

Не согласившись с указанным определением, Васильев П.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 18.12.2013 производство по апелляционной жалобе прекратил применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), придя к выводу о том, что Васильев П.Н. не является представителем трудового коллектива предприятия, лицом, участвующим в деле о банкротстве и арбитражном процессе.

Не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, Васильев П.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил восстановить права пострадавшего трудового коллектива должника на участие в процессе преднамеренного банкротства, а производство по делу - прекратить на основании статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 определение апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Васильев П.Н. просит отменить указанные судебные акты.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статьями 34, 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве представитель работников является лицом, участвующем в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Разделяя указанные понятия, Закон о банкротстве наделяет лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе, различным объемом прав.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, касающиеся прав заявителя, учитывая положения статей 12, 16, 60, 69, 72 Закона о банкротстве судебная коллегия приходит к выводу, что представитель работников должника не обладает правом на обжалование определения суда первой инстанции о продлении конкурсного производства.

Кроме этого, заявляя о прекращении производства по делу о банкротстве, заявитель не приводит доводов, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротства, для ее применения.

Аргумент Васильева П.Н. о том, что наличие признаков преднамеренного банкротства является основанием для прекращения производства по делу, основан на ошибочном толковании норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-60065/07 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 23.10.2013, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов