Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2008 г. N 09АП-2901/2008.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 1 апреля 2008 г. N 09АП-2901/2008

город Москва

01.04.2008 г.

Дело N 09АП-2901/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2008 Г.

Полный текст постановления изготовлен 01.04.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Колыванцева С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепцовой Ю.В.

при участии

от ООО "Си Ди ЭС-Групп"-Марковцев А.А. по дов. от 14.12.2007 г.

от ФГУП "Институт горючих ископаемых-научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых"-Камальинова Т.Д. по дов. от 24.03.2008 г.

от временного управляющего-Станчак В.Ю.

ФАУФИ

Рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФАУФИ

на определение от 14.02.2008 г. по делу N А40-60065/07-71-130Б

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бугаевой Г.М.

по заявлению ООО "Си Ди ЭС-Групп"

к ФГУП "Институт горючих ископаемых -научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" (ФГУП ИГИ)

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Си Ди эС-Групп" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Институт горючих ископаемых -научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых".

Определением суда от 14.02.2008 г. признаны требования ООО "Си Ди Эс-Групп" обоснованными. Введенf в отношении ФГУП "Институт горючих ископаемых -научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим ФГУП "Институт горючих ископаемых -научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" Станчак Владислава Юзефовича, 04.09.1950 года рождения (паспорт 45 06 111728 выдан ОВД района Новогиреево гор. Москвы 14.07.2003г.) с вознаграждением в размере 10 000 руб. ежемесячно из имущества должника. Включены требования ООО "Си Ди Эс-Групп" в размере 15 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ФГУП "Институт горючих ископаемых -научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, ФАУФИ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, прекратить производство в отношении должника.

Представитель ФАУФИ , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ФГУП "Институт горючих ископаемых-научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, сослался на то, что им подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 06.08.2007 г.

Временный управляющий в судебное заседание явился.

Представитель ООО "Си Ди Эс-Групп" в судебное заседание явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, задолженность должника подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2007 г. по делу N А40-24959/07-58-191и составляет сумму 15 000 000 руб. Доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно признаны требования заявителя обоснованными и введена в отношении ФГУП "Институт горючих ископаемых -научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" процедура наблюдения согласно ст. 48,49 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Довод представителя ФГУП "Институт горючих ископаемых-научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" о подаче заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 06.08.2007 г. по делу N А40-24959/07-58-191 суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку в суд не представлено надлежащих доказательств принятия заявления судом.

Довод представителя ФАУФИ о том, что отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что предпринимались достаточные меры для исполнения решения суда суд апелляционной инстанции считает необоснованными со ссылкой на ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

НП "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлен список кандидатов для утверждения временным управляющим должника, в который вошли: Станчак В.Ю., Ким Д.Л., Волков А.В.

Поскольку заявитель и должник правом отвода кандидатур не воспользовались, в силу п. 4 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд утверждает временным управляющим должника первого в списке кандидата -Станчака В.Ю., поскольку его кандидатура занимает более высокую позицию в списке, кандидат соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 13,20,23,26,28,45,48,49,54,62, 63,65, 183 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

ФАУФИ и ФГУП "Институт горючих ископаемых-научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2008 г. по делу N А40-60065/07-71-130Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Колыванцев С.Е.