Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-16123/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: коллекторское агентство - процессуальное правопреемство - мировое соглашение - договор уступки - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-16123/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" (г.Самара) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2013 по делу N А55-2663/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 по тому же делу по заявлению ООО Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Колхоза "Правда".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2007 Колхоз "Правда" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Телешинин И.Г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2009 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2010 с Колхоза "Правда" в пользу арбитражного управляющего Телешинина И.Г. взыскана сумма в размере 1 668 529,61 руб. (расходы, понесенные арбитражным управляющим в ходе процедуры банкротства, вознаграждение арбитражного управляющего).

ООО Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2013 производство по заявлению ООО Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" о процессуальном правопреемстве - о замене кредитора - арбитражного управляющего Телешинина И.Г. на его правопреемника - ООО Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" по настоящему делу, прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 определение суда первой инстанции от 18.12.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по заявлению, суды исходили из того, что в рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве должника прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в условия мирового соглашения сумма расходов арбитражного управляющего не включена. Установив данные обстоятельства, суды пришли к выводам о невозможности процессуального правопреемства и наличия у нового кредитора ООО Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" права требования исполнение обязательства на основании договора уступки от 12.09.2013 вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

В рассматриваемом случае названные основания отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-2663/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 18.12.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов Р.Т. Мифтахутдинов