Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-7180/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - научно-исследовательские работы - счетная палата - исполнение контракта - инвестиционный проект)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-7180/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Волгоградской области от 21.05.2014 N 19-12/10146 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2013 по делу N А12-8223/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014 по тому же делу по иску автономной некоммерческой организации "Институт региональной политики" (г. Москва, далее - институт) к комитету по делам молодежи администрации Волгоградской области (г. Волгоград, далее - комитет) о взыскании 6 779 139 рублей 28 копеек основного долга, 753 758 рублей 93 копеек неустойки и по встречному иску комитета к институту об обязании принять научно-исследовательскую работу и взыскании 2 061 315 рублей 38 копеек (с учетом уточнения исков).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены контрольно-счетная палата Волгоградской области, администрация Волгоградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 08.10.2013, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, по первоначальному иску с комитета в пользу института взыскано 2 785 008 рублей 28 копеек основного долга, 320 133 рубля 66 копеек неустойки, 24 872 рубля 24 копейки государственной пошлины, 88 239 рублей 79 копеек судебных расходов, по встречному иску с института в пользу комитета взыскано 283 200 рублей судебных расходов по оплате экспертиз и 5 600 рублей командировочных расходов, в удовлетворении остальной части исков отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (Правительство Волгоградской области) просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 31.08.2010 между комитетом (заказчик) и институтом (исполнитель) заключен государственный контракт N 284 на выполнение научно-исследовательских работ по разработке комплексного инвестиционного проекта по созданию Национального культурно-патриотического молодежного центра.

Согласно подписанному сторонами акту оказанных услуг от 15.12.2010 работы выполнены исполнителем на сумму 8 000 000 рублей полностью, в срок и при отсутствии претензий у заказчика.

Поскольку оплата произведена заказчиком частично на сумму 1 220 860 рублей 72 копейки, институт обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, суды установили, что фактическая стоимость выполненных институтом по контракту от 31.08.2010 N 284 научно-исследовательских работ составляет 4 005 870 рублей, отчет может быть частично использован, поэтому руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом произведенной комитетом частичной оплаты признали обоснованными требования института по оплате выполненных с надлежащим качеством работ на оставшуюся сумму в размере 2 785 008 рублей 28 копеек.

Доводы заявителя об отсутствии у комитета возможности своевременного проведения экспертизы в целях предоставления мотивированного отказа от принятия выполненных работ или предъявления аргументированных претензий в связи с ненадлежащим качеством исполнения контракта и невозможностью использования результата работ, не опровергают выводы по делу, сделанные с учетом заключения судебной экспертизы, оцененного судами и признанного допустимым доказательством.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-8223/2011 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.10.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова