Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-6384/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: система безопасности российской федерации - государственный, муниципальный контракт - оплата услуг представителя - пропуск срока - взыскание неустойки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-6384/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Система безопасности" (г. Архангельск) от 28.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 30.09.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2014 по делу N А05-9746/2012 Арбитражного суда Архангельской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Система безопасности" к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (г. Архангельск) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество "Система безопасности" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с Управления МВД России по Архангельской области судебных расходов по оплате услуг представителя в связи с отказом Арбитражным судом Архангельской области Управлению МВД России в удовлетворении иска о взыскании с общества "Система безопасности" неустойки по государственному контракту.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2014, заявление возвращено по основаниям пропуска срока, установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "Система безопасности" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм процессуального права.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

В данном случае последним судебным актом об отказе во взыскании неустойки по государственному контракту, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013, вступившее в законную силу в день его принятия.

Срок, определенный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разрешения вопросов о судебных расходах истек 05.08.2013. Обращение общества "Система безопасности" в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с Управления МВД России по Архангельской области 620 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя последовало 26.09.2013.

Следовательно, нарушений судами норм процессуального законодательства не допущено.

Ссылка на пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" является ошибочной.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-9746/2012 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 30.09.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова