Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-7066/14 "О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - подача надзорной жалобы - уважительная причина пропуска срока - срок подачи заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-7066/14
"О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление Федерального казенного учреждения "Управление капитального строительства МЧС России" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013 по делу N А40-62536/13, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

первоначально Федеральное казенное учреждение "Управление капитального строительства МЧС России" (далее - учреждение) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013 по делу N А40-62536/13 с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ходатайствами о его восстановлении.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2014 N ВАС-7066/14 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, заявление возвращено учреждению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учреждение повторно обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013 по делу N А40-62536/13 и ходатайством о восстановлении пропущенного сока на его подачу.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от участвовавшего в деле лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству этого лица при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В качестве уважительной причины пропуска срока учреждение вновь ссылается на последовательное использование им всех имеющихся возможностей для проверки в судебном порядке законности оспариваемого решения суда первой инстанции посредством его обжалования в судах апелляционной и кассационной инстанций, которые жалобы учреждения возвратили. Дополнительно учреждение указывает на обжалование в настоящее время определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2014 в суд кассационной инстанции.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от учреждения, по которым невозможно было обратиться с заявлением в порядке надзора в установленный срок.

Последовательное обращение учреждения в суды апелляционной и кассационной инстанций с соответствующими жалобами за пределами процессуального срока на их подачу по причинам, признанным указанными судами неуважительными, а потому возвратившим эти жалобы учреждению, не может быть признано независимой от действий учреждения причиной.

Принятие судами апелляционной и кассационной инстанций определений о возвращении апелляционной и кассационной жалоб не влияет на течение срока, в пределах которого в порядке надзора может быть обжалован судебный акт, принятый по существу спора.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу надзорной жалобы не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения "Управление капитального строительства МЧС России" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Федерального казенного учреждения "Управление капитального строительства МЧС России" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013 по делу N А40-62536/13 возвратить заявителю.

Судья

Ю.Ю. Горячева