Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-7066/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача надзорной жалобы - уважительная причина пропуска срока - срок подачи заявления - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-7066/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление Федерального казенного учреждения "Управление капитального строительства МЧС России" (далее - учреждение) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013 по делу N А40-62536/13, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым учреждением судебным актом по настоящему делу, принятым по существу спора, является решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013, трехмесячный срок на оспаривание которого в порядке надзора истек.

В связи с этим учреждением заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от участвовавшего в деле лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству этого лица при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В качестве уважительной причины пропуска срока учреждение указывает на последовательное использование им всех имеющихся возможностей для проверки в судебном порядке законности оспариваемого решения суда первой инстанции посредством его обжалования в судах апелляционной и кассационной инстанций, которые жалобы учреждения возвратили.

Между тем принятие судами апелляционной и кассационной инстанций определений о возвращении апелляционной и кассационной жалоб не влияет на течение срока, в пределах которого в порядке надзора может быть обжалован судебный акт, принятый по существу спора.

Кроме того, как следует из содержания определений Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2014, учреждение обращалось с апелляционной и кассационной жалобами по истечении срока на их подачу и ходатайствовало о его восстановлении с указанием причин пропуска. Указанные причины судами апелляционной и кассационной инстанций были исследованы и признаны неуважительными, зависящими от действий учреждения.

Определения судов апелляционной и кассационной инстанций о возврате апелляционной и кассационной жалоб учреждением в порядке надзора не обжалуются.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу надзорной жалобы не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения "Управление капитального строительства МЧС России" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Федерального казенного учреждения "Управление капитального строительства МЧС России" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013 по делу N А40-62536/13 возвратить заявителю.

Судья

Ю.Ю. Горячева