Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-7755/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - уважительная причина пропуска срока - государственный, муниципальный контракт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-7755/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "АрморГрупп" (Нижегородская область) от 28.04.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2013 по делу N А40-15670/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АрморГрупп" к Министерству внутренних дел Российской Федерации об обязании принять товар по государственному контракту, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорного заявления.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межрегиональное операционное управление Федерального казначейства Министерства внутренних дел Российской Федерации, УПЗ ДТ Министерства внутренних дел Российской Федерации. Суд

УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-15670/13 Арбитражного суда города Москвы является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013, вступившее в законную силу с момента его принятия.

Соответственно, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу должно было быть подано заявителем не позднее 13.02.2014.

Рассматриваемое заявление направлено в суд надзорной инстанции 28.04.2014, т.е. за пределами трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, приложенном к рассматриваемому заявлению, не содержится указания на обстоятельства, препятствовавшие заявителю в трехмесячный срок с момента вступления в силу оспариваемого судебного акта с соблюдением требований статьи 294 Кодекса реализовать свое процессуальное право на подачу надзорного заявления. Довод заявителя о том, что с содержанием определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2014 о возвращении кассационной жалобы он смог ознакомиться только 03.05.2014, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу заявления в надзорную инстанцию, поскольку и сама кассационная жалоба была подана заявителем в порядке, предусмотренном статьей 275 Кодекса, только 24.02.2014, когда истекли сроки на подачу как кассационной, так и надзорной жалобы.

Суд кассационной инстанции отказал в восстановлении срока на кассационное обжалование, по основаниям, которые заявителем не оспорены.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АрморГрупп" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2013 по делу N А40-15670/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по тому же делу отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "АрморГрупп" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2013 по делу N А40-15670/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.И. Бабкин