Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-7477/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: поликлиника - управление делами президента - восстановление пропущенного срока - срок подачи заявления - бюджетные учреждения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-7477/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Бациева В.В. заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Больница с Поликлиникой" Управления делами Президента Российской Федерации (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 по делу N А40-93259/2012-14-831, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении срока на обращение с указанным заявлением,

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Больница с Поликлиникой" Управления делами Президента Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Московская Инженерная-Строительная Компания" (г. Москва) о взыскании 42 100 000 рублей.

Суд установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Больница с Поликлиникой" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - учреждение) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 по делу

N А40-93259/2012-14-831, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обращение с указанным заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа

от 26.08.2013, вступившее в законную силу 26.08.2013 согласно положениям части 5 статьи 289 Кодекса. Соответственно, заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 26.11.2013.

Заявление учреждения о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано (зарегистрировано на сервере подачи документов в арбитражные суды в электронном виде) 27.05.2014, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, а также и предельного допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом может быть восстановлен пропущенный срок подачи заявления.

Доводов, свидетельствующих о невозможности реализации права на своевременное обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, обществом не приводится.

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в удовлетворении ходатайства о восстановления пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Федерального государственного бюджетного учреждения "Больница с Поликлиникой" Управления делами Президента Российской Федерации о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 по делу N А40-93259/2012-14-831, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 по тому же делу отказать.

Заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Больница с Поликлиникой" Управления делами Президента Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 по делу N А40-93259/2012-14-831, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина