Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N ВАС-7477/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - поликлиника - управление делами президента - пропуск срока - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N ВАС-7477/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел ходатайство о восстановлении срока подачи заявления и заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Больница с Поликлиникой" Управления делами Президента Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 по делу N А40-93259/2012-14-831, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 по тому же делу по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Больница с Поликлиникой" Управления делами Президента Российской Федерации (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Московская Инженерная-Строительная Компания" (г. Москва) о взыскании 42 100 000 рублей.

Суд установил: первоначально заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов по делу N А40-93259/2012-14-831 было подано с пропуском сроков, установленных статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (как трехмесячного, так и шестимесячного).

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2014 N ВАС-7477/14 в удовлетворении ходатайства учреждения о восстановлении срока подачи заявления отказано ввиду отсутствия доводов, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов, в связи с чем заявление возвращено заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 25.06.2014 (согласно оттиску штампа суда), то есть с пропуском сроков, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А40-93259/2012-14-831, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия -26.08.2013, следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления истек 26.11.2013, шестимесячный - 26.02.2014.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждением заявлено ходатайство о восстановлении срока его подачи.

В качестве причины пропуска срока учреждение ссылается на технические трудности, связанные с подачей заявления в электронном виде, препятствующие, по его мнению, своевременной подаче заявления.

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока подачи заявления, поскольку подача заявления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не является единственным способом подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Кроме того, согласно тексту оспариваемого судебного акта, кассационное производство было возбуждено по инициативе заявителя и представитель учреждения присутствовал в судебном заседании 26.08.2013.

С учетом изложенного у учреждения имелось достаточно времени для подготовки и подачи заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи заявления, в ходатайстве не приведено.

Поскольку заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению надзорной жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока не имеется.

Исходя из вышеизложенного, заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду отсутствия оригинала платежного поручения от 22.01.2014 N 12603639 государственная пошлина возврату не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления отказать.

Заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Больница с Поликлиникой" Управления делами Президента Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 по делу N А40-93259/2012-14-831, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина