Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-5643/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: задолженность по договору - взыскание судебных расходов - подготовка документов - качество работы - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-5643/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Контракт" от 14.04.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 14.11.2013 по делу N А41-25383/2011 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Контракт" (далее - торговый дом) к закрытому акционерному обществу "Научно-производственная компания "Катрен" (далее - компания) о взыскании 295 000 рублей судебных расходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

компания обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к торговому дому о взыскании 405 717 рублей 13 копеек задолженности по договору поставки N 989 от 05.01.2009.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2013, в удовлетворении иска отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения торгового дома с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014, заявление торгового дома удовлетворено частично в размере 150 000 рублей.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора торговый дом просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Суды указали, что именно такая сумма является соразмерной объему, сложности и качеству работы, выполненной представителями торгового дома. Суды приняли во внимание реально оказанную юридическую помощь, связанную со сбором доказательств по делу, время, которое необходимо на подготовку документов, продолжительность рассмотрения дела, объем совершенных представителями торгового дома действий.

Данные критерии соответствуют сложившейся судебной практике (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07, от 25.05.2010 N 100/10, от 15.03.2012 N 16067/11, от 15.10.2013 N 16416/11.

Анализ доводов заявителя показал, что они направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела применительно критерию разумности судебных расходов.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-25383/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 14.11.2013 по делу N А41-25383/2011 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.В. Самуйлов