Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2014 г. N ВАС-11797/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВВС" Артамонова С.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 25.11.2013 по делу N А09-4144/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2014 по тому же делу, принятых по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВВС" Артамонова С.В. (далее - общество "ВВС") к обществу с ограниченной ответственностью "238 Управление инженерных работ" (далее - общество "238 УИР"), Волжанину А.В. (далее - Волжанин А.В.) о признании недействительными договора купли-продажи от 15.07.2009, подписанного обществами "ВВС" и "238 УИР", о реализации объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке общей площадью 4 539 кв.м. с кадастровым N 32:28:04: 25 14:0013, по адресу: г. Брянск, ул. Культуры, д. 1А (нежилое одноэтажное здание проходной инв. N 287/4, литер "Г", площадью 10,9 кв.м. с электроснабжением; нежилое одноэтажное здание проходной инв. N 287/4, литер "В", общей площадью 973,9 кв. м с электроснабжением);

- договора купли-продажи названного недвижимого имущества от 27.10.2010 N 27/10-2010, подписанного обществом "238 УИР" и Волжаниным А.В.;

- договора от 15.07.2010 об уступке прав по договору аренды от 25.04.2005 N 33164 в отношении земельного участка общей площадью 4 539 кв.м. с кадастровым N 32:28:04 25 14:0013, подписанного обществами "ВВС" и "238 УИР";

- договора от 29.12.2010 об уступке прав по договору аренды от 25.04.2005 N 33164 в отношении земельного участка общей площадью 4 539 кв.м. с кадастровым N 32:28:04 25 14:0013, подписанного обществом "238 УИР" и Волжаниным А.В.;

об истребовании из незаконного владения Волжанина А.В. объекты недвижимого имущества, находящиеся по указанному адресу, а именно:

- нежилое одноэтажное здание проходной инв. N 287/4, литер "Г", площадью 10,9 кв.м. с электроснабжением,

- нежилое одноэтажное здание материального склада инв. N 287/4, литер "В", общей площадью 973,9 кв.м. с электроснабжением,

- земельный участок общей площадью 4 539 кв.м. с кадастровым N 32:28:04 25 14:0013.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Брянской области.

Суд установил: Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 решение от 28.11.2011 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2013 указанные судебные акты отменены, исковое заявление конкурсного управляющего общества "ВВС" Артамонова С.В. в части требований о признании недействительными договоров, заключенных обществами "ВВС" и "238 УИР" оставлено без рассмотрения.

Дело в части требований об истребовании из незаконного владения Волжанина А.В. объектов недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд истребовать из незаконного владения Волжанина А.В. объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Брянск, ул. Культуры, д. 1А:

- нежилое одноэтажное здание проходной инв. N 287/4, литер "Г", площадью 10,9 кв.м. с электроснабжением;

- нежилое одноэтажное здание материального склада инв. N 287/4, литер "В", общей площадью 973,9 кв.м. с электроснабжением;

- земельный участок общей площадью 4539 кв.м. с кадастровым N 32:28:04 25 14:0013.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.11.2013 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 решение от 25.11.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2014 решение от 25.11.2013 и постановление от 30.01.2014 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий общества "ВВС" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал ответчика добросовестным приобретателем имущества по возмездной сделке и указал на отсутствие доказательств выбытия спорного имущества из владения общества "ВВС" помимо его воли.

Кроме того, принимая во внимание, что сделки, заключенные обществом "ВВС" и обществом "238 "УИР", не признаны недействительными, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения самостоятельного иска об истребовании спорного имущества из владения Волжанина А.В., не являющегося стороной по первоначальным сделкам - договора купли-продажи от 15.07.2009 и договора от 15.07.2010 об уступке прав по договору аренды от 25.04.2005 N 33164. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения виндикационного иска.

Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А09-4144/2011 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 25.11.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г.Попова

Судьи

Е.Е.Борисова Г.Д.Пауль