Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6882/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - реестр требований кредиторов - выдача исполнительного листа - третейское разбирательство - денежное обязательство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6882/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Самараоблагропромснаб" (г.Самара) от 30.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 по делу N А55-931/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014 по тому же делу по заявлению ООО "РусАгро" о включении требования в сумме 38 489 500 руб. в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вересень".

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "РусАгро" 14.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Вересень" задолженности по денежным обязательствам в размере 38 489 500 руб., в том числе: 36 590 000 руб. - основной долг, 1 829 500 руб. - неустойка, 70 000 руб. - судебные расходы.

Основанием для включения задолженности в реестр послужило решение постоянно действующего Третейского суда при некоммерческом партнерстве Развития частного права от 18.03.2013 N ТС01-0002/2013.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013, требования ООО "РусАгро" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "Самараоблагропромснаб" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце четвертом пункта 4 постановления от 23.07.2009 N 60 (в редакции от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что при предъявлении требований в деле о банкротстве в соответствии со статьями 71 и 100 Закона о банкротстве для требования, подтвержденного решением третейского суда, не требуется обязательного наличия определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. При предъявлении такого требования против него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Кодекса.

Упомянутая норма процессуального закона содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа арбитражного суда в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В частности, в силу части 3 статьи 239 Кодекса арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права (часть 3 статьи 239 Кодекса).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их на основании статьи 71 Кодекса, суды установили обоснованность требования ООО "РусАгро" и включили в реестр требований кредиторов должника, исходя из того, что требование подтверждено надлежащим образом и заявлено в пределах установленного срока.

При проверке возражений арбитражного управляющего и кредиторов должника относительно требования общества и оценке представленных ими доказательств, суды не установили обстоятельств, препятствующих принудительному исполнению решения третейского суда от 18.03.2013.

Довод заявителя о том, что решение третейского суда от 18.03.2013 нарушает основополагающие принципы российского права, поскольку затрагивает права и интересы лиц (кредиторов), не участвовавших в третейском разбирательстве, но имеющих право на предъявление возражений по его требованию в деле о банкротстве, был предметом исследования судами трех инстанций и ему дана правовая оценка.

Аргументы ОАО "Самараоблагропромснаб", приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств и представленных сторонами доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции исходя из положений главы 36 Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-931/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 16.10.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов