Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-6682/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: вексель - инвестиционный договор - долевое строительство - реестр требований о передаче жилых помещений - частичная оплата)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-6682/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Романова В.В., Романова Р.В., Романовой А.В., Романовой Л.Р., Романовой О.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2013 по делу N А70-521/2012 Арбитражного суда Тюменской области.

Суд установил:

Кутявин Валерий Петрович 29.03.2012 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлениями о включении в реестр требований о передаче жилых помещений закрытого акционерного общества "Запсибстройсервис" требования о передаче трехкомнатной квартиры, строительный номер 21, суммарной проектной площадью 89,16 квадратных метра, расположенной на 6 этаже первого подъезда строящегося жилого панельного дома по адресу: город Тюмень, улица Малиновского; двухкомнатной квартиры, строительный номер 62, суммарной проектной площадью 68,42 квадратных метра, расположенной на 5 этаже второго подъезда строящегося жилого панельного дома по адресу: город Тюмень, улица Малиновского; однокомнатной квартиры, строительный номер 19, суммарной проектной площадью 47,59 квадратных метра, расположенной на 5 этаже первого подъезда строящегося жилого панельного дома по адресу: город Тюмень, улица Малиновского; однокомнатной квартиры, строительный номер 29 суммарной проектной площадью 47,59 квадратных метра, расположенной на 7 этаже первого подъезда строящегося жилого панельного дома по адресу: город Тюмень, улица Малиновского.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2013, в удовлетворении требований Кутявина В.П. отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.12.2013 определение Арбитражного суда Тюменской области от 01.04.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 отменил. Принял по делу новый судебный акт. Включил в реестр требований о передаче жилых помещений требования Кутявина В. П. о передаче трехкомнатной квартиры, строительный номер 21, суммарной проектной площадью 89,16 квадратных метра, расположенной на 6 этаже первого подъезда строящегося жилого панельного дома по адресу: город Тюмень, улица Малиновского; двухкомнатной квартиры, строительный номер 62, суммарной проектной площадью 68,42 квадратных метра, расположенной на 5 этаже второго подъезда строящегося жилого панельного дома по адресу: город Тюмень, улица Малиновского; однокомнатной квартиры, строительный номер 19, суммарной проектной площадью 47,59 квадратных метра, расположенной на 5 этаже первого подъезда строящегося жилого панельного дома по адресу: город Тюмень, улица Малиновского; однокомнатной квартиры, строительный номер 29 суммарной проектной площадью 47,59 квадратных метра, расположенной на 7 этаже первого подъезда строящегося жилого панельного дома по адресу: город Тюмень, улица Малиновского.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Романов В.В., Романов Р.В., Романова А.В., Романова Л.Р., Романова О.В., просят отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 201 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона. Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Суд кассационной инстанции установил, что оплата по инвестиционному контракту от 26.07.2005 N 7 обществом с ограниченной ответственностью "БОСС" согласно актам приема-передачи векселей Сбербанка России от 26.07.2005, от 03.10.2005 произведена векселями номиналом 9 500 000 рублей и 78 520 рублей и соглашениями от 24.01.2007 N 1, 2, 3, 4 инвестиционные средства в суммах 580 320 рублей, 580 320 рублей, 884 520 рублей, 1 085 520 рублей, предоставленные ООО "БОСС" в пользу должника по инвестиционному контракту, зачитываются должником в пользу Кутявина В.П. Кроме того, суд установил, что простой вексель Сбербанка России серии ВА N 0461825 номиналом 9 500 000 рублей погашен 26.07.2005, последним держателем векселя являлось ЗАО "Запсибстройсервис"; вексель серии ВМ N 2213277 номиналом 78 520 рублей погашен 04.10.2005, последним держателем векселя являлась кредитная организация ФОАО "Уралтрансбанк".

Из изложенного суд сделал вывод, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют об исполнении обязательства перед должником по оплате объектов инвестирования, на которые впоследствии были заключены договоры участия в долевом строительстве с Кутявиным В.П.

Кроме того, суд учел, что решениями Ленинского районного суда города Тюмени от 14.10.2011 по делам N 2-6925/2011, N 2-6926/2011, N 2-6928/2011, N 2-6924/2011, вступившими в законную силу и в соответствии с которыми зарегистрированы договоры участия в долевом строительстве, подтверждается факт заключения и действительности сделок.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принял новый судебный акт.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

определил:

в передаче дела N А70-521/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т.Мифтахутдинов

Судьи

Ж.Н.Потихонина И.В.Разумов