Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-7181/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: постановление суда кассационной инстанции - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи заявления - применение последствий недействительности - земельные отношения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-7181/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Аурум" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2013 по делу N А72-11473/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аурум" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАвто", индивидуальному предпринимателю Юсуфовой Зилфере Зенгиевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права отсутствующим.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Алко", общество с ограниченной ответственностью "СтройАвто-ММ", Комитет по управлению городским имуществом и земельным отношениям по Ульяновской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из принятых по существу спора судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа вступил в законную силу 11.02.2014. Следовательно, срок для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов истек 12.05.2014, который является рабочим днем.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.05.2014, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с указанным заявлением общество приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав на ознакомление 14.02.2014 с постановлением суда кассационной инстанции представителем общества.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

С момента ознакомления обществом с постановлением суда кассационной инстанции - 14.02.2014 и до истечения трехмесячного срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов - 13.05.2014 общество имело возможность подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации соответствующее заявление.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу N А72-11473/2012 отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Аурум" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2013 по делу N А72-11473/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2013 по тому же делу возвратить.

Судья

Е.Е. Борисова