Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2014 г. N ВАС-8140/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возврат госпошлины - срок действия доверенности - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - директор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2014 г. N ВАС-8140/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехноМет-НН" от 20.05.2014 N 1131 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 по делу N А12-11619/2013 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазмаш" (г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноМет-НН" (г. нижний Новгород) о взыскании 1 443 140 рублей долга.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А12-11619/2013 Арбитражного суда Волгоградской области подписано директором ООО "Юридическая фирма "БизнесНалогиПраво" по доверенности от 21.05.2013. Как следует из указанной доверенности, она была выдана сроком на один год, то есть по 21.05.2014, в то время как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.05.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении срока действия доверенности.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехноМет-НН" от 20.05.2014 N 1131 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 по делу N А12-11619/2013 Арбитражного суда Волгоградской области, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

С.П. Бондаренко