Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2014 г. N ВАС-6514/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: почерковедческая экспертиза - участники арбитражного процесса - государственный регистрационный номер - уставный капитал ООО - односторонняя сделка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2014 г. N ВАС-6514/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БЕТТА-95" (г. Москва, далее - ООО "БЕТТА-95", общество) от 07.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 по делу N А40-130221/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2014 по тому же делу по иску Ломаиа Гия Джамбуловича и Ломаиа Гелы Джамбуловны к ООО "БЕТТА-95" о признании недействительными односторонних сделок по выходу из состава участников общества, выраженные в заявлениях к обществу от 11.07.2013, о признании права собственности в уставном капитале ООО "БЕТТА-95" за Ломаиа Гия Джамбуловичем на 20 % долей и за Ломаиа Гелой Джамбуловичем на 50 % долей, а также о признании недействительным решения N 2 участника общества о ликвидации ООО "БЕТТА-95", на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 6137747822536.

Другие лица, участвующие в деле: Николаев Николай Николаевич.

Суд установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 производство по настоящему делу было приостановлено в связи с назначением судебно-почерковедческой экспертизы, проведение которой поручено экспертам закрытого акционерного общества "Независимое Агентство "ЭКСПЕРТ".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.04.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "БЕТТА-95" просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда, препятствующие дальнейшему движению дела, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно данным, имеющимся на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 и назначении судебного заседания опубликована в установленный срок.

Жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции в срок, установленный частью 2 статьи 290 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегией судей не установлено.

Достаточных данных, свидетельствующих об обратном, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и документах к нему не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-130221/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.В.Вавилин

Судьи

В.А.Лобко И.В.Разумов