Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2014 г. N ВАС-8188/14 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)" (ключевые темы: пропуск срока - подача заявления - пересмотр в порядке надзора - проверка - надзорное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2014 г. N ВАС-8188/14
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" от 27.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2013, от 16.04.2014 по делу N А14-3367/2004, определений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014, от 11.02.2014, определений от 21.04.2014, от 20.05.2014 и постановления от 14.04.2014 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

на момент обращения с настоящим заявлением (02.06.2014 - согласно почтовому штемпелю на конверте) заявителем пропущен установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2013 по делу N А14-3367/2004 и определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по тому же делу.

Кроме того, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2014 об исправлении опечатки по настоящему делу. Пропуск срока на апелляционное обжалование не препятствует обращению в суд апелляционной инстанции с ходатайством о его восстановлении.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вследствие этого нарушения заявление в части пересмотра названных судебных актов не может быть принято к рассмотрению.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014, определений от 21.04.2014, от 20.05.2014 и постановления от 14.04.2014 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А14-3367/2004 Арбитражного суда Воронежской области подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" от 27.05.2014 в части пересмотра в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014, определений от 21.04.2014, от 20.05.2014 и постановления от 14.04.2014 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А14-3367/2004 Арбитражного суда Воронежской области и возбудить надзорное производство.

То же заявление в части пересмотра в порядке надзора определений Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2013, от 16.04.2014 по делу N А14-3367/2004 и определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 к производству не принимать.

В связи с единством текста заявление остается в материалах надзорного производства

Судья

О.Ю. Шилохвост