Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2012 г. N Ф10-3033/09 по делу N А14-3367/2004/128/2

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 10 ноября 2005 г. N А14-3367/04/128, от 4 сентября 2009 г. N Ф10-3033/09 по делу N А14-3367/04/128и/2 и определение ФАС ЦО от 26 марта 2013 г. N Ф10-3033/09 по делу N А14-3367/2004

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А14-3367/2004/128/2 и ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "ОКИБИМА" обратилось с кассационной жалобой на названные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Между тем, кассационная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА" не может быть принята к производству ФАС ЦО по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае, кассационная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011, принятое по результатам проверки законности и обоснованности определения Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2011, подана заявителем 23.04.2012, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА" сослалось на то, что не было извещено почтой о необходимости получения заказного письма с текстом копии судебного акта.

Однако, приведенная заявителем причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы не может быть признана уважительной, так как копия обжалуемого постановления апелляционного суда от 29.11.2011, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА", была направлена в его адрес в установленный срок, текст определения размещен на сайте ВАС РФ, в связи с чем заявитель, проявив должную осмотрительность, имел возможность ознакомиться с текстом указанного постановления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявителем был пропущен установленный АПК РФ срок на обжалование принятых судебных актов, и заявленное ходатайство не содержит объективных, не зависящих от поведения кассатора, причин пропуска этого срока, суд полагает, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю - ЗАО предприятие "ОКИБИМА".

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО предприятие "ОКИБИМА" о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования отказать.

Кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А14-3367/2004/128/2 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Судья

А.В. Андреев