Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-7633/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: многолетние насаждения - наступление страхового случая - единообразие в толковании и применении норм права - страхование урожая сельскохозяйственных культур - условия договора страхования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-7633/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" от 28.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2013 по делу N А14-2795/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Знамя Октября" к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании 24 047 681 рубля страхового возмещения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013, исковое требование удовлетворено в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.03.2014 оставил решение от 10.09.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 без изменения.

Заявитель (ОАО "АльфаСтрахование") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права при применении условий договора страхования, устанавливающих критерии опасных природных явлений, возникновение ущерба от наступления которых застраховано, и исследовании представленных доказательств, свидетельствующих о причинах гибели застрахованного урожая.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства в том числе условия договора страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений от 05.09.2009 N 42005/307/00015/9 и являющиеся его неотъемлемой частью Правила страхования сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой от 11.01.2009, касающиеся критериев событий, предусмотренных в качестве страховых, а также доказательства, свидетельствующие о причинах гибели застрахованного урожая, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.

Факт наступления страхового случая, отвечающего договорным критериям, в период действия страхования установлен судами, поэтому иск обоснованно удовлетворен.

Обстоятельства, на которых основаны приведенные заявителем доводы, относятся к фактической стороне дела и оценке доказательств и не составляют установленных оснований для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-2795/2011 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост