Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-5423/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - арендная плата)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-5423/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Михкур" (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2013 по делу N А14-3085/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Михкур" к индивидуальному предпринимателю Сивинцевой Ольге Витальевне (г. Воронеж) о взыскании арендной платы и неосновательного обогащения, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Михкур" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2013 по делу N А14-3085/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2014 по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Общество с ограниченной ответственностью "Михкур" обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с подобным заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и заявление было возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2014 в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных статьей 294 Кодекса, а именно, в нарушение части 1 статьи 294 Кодекса заявление не было подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта (его представителем) и в нарушение части 3 этой же статьи к заявлению не были приложены копии судебных актов, принятых по делу.

Согласно статье 292 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2014, вступившее в законную силу со дня его принятия. Настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на почтовом конверте 15.05.2014, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными и не зависящими от заявителя, поскольку данные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в течение установленного срока.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Михкур" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2013 по делу N А14-3085/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Михкур" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2013 по делу N А14-3085/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.М.Петрова