Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5572/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ненадлежащее качество - купля-продажа - автозапчасти - проведение экспертизы - реальный ущерб)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5572/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Трасса-М Плюс" (г. Рыбинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2013 по делу N А55-1889/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Трасса-М Плюс" (г. Самара) о замене катка ДУ-85 ТМ ненадлежащего качества новым, соответствующим по качеству и количеству договору от 05.12.2011 N 007-СО-11 купли-продажи специальной техники для целей лизинга, и о взыскании 1 734 468 рублей 12 копеек убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью ЛК "Траст-Инвест-Проект" (г. Тольятти), закрытое акционерное общество "ГЛОБЭКСБАНК" (г. Москва), открытое акционерное общество "НТБ" (г. Тольятти).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трасса-М" о замене катка ДУ-85 ТМ ненадлежащего качества новым, соответствующим по качеству и количеству договору от 05.12.2011 N 007-СО-11 купли-продажи специальной техники для целей лизинга, и о взыскании 1 734 468 рублей 12 копеек убытков.

ООО "Трасса-М" изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью "Трасса-М Плюс" (далее - ООО "Трасса-М Плюс").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2013 с ООО "Трасса-М Плюс" в пользу общества высканы убытки и потери от простоя катка в сумме 1 356 021 рубля 72 копеек, затраты в сумме 225 285 рублей 30 копеек на приобретение запасных частей для ремонта катка, затраты в сумме 55 000 рублей на проведение экспертизы, и прекращено производство по делу в остальной части в связи с отказом общества от соответствующих исковых требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 решение суда первой инстанции изменено. С ООО "Трасса-М Плюс" в пользу общества взысканы убытки в сумме 225 285 рублей 30 копеек и расходы на проведение экспертизы в сумме 55 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.02.2014 названное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "Трасса-М Плюс" просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив судебные акты по делу, рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии таких оснований.

Установив, что факт несения обществом расходов на приобретение запасных частей для ремонта катка на сумму 225 285 рублей 30 копеек, вызванных передачей ООО "Трасса-М Плюс" катка ненадлежащего качества, подтвержден материалами дела, применив положения пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом условия договора от 05.12.2011 N 007-СО-11, предусматривающего ответственность продавца (ООО "Трасса-М Плюс") перед покупателем (обществом) за передачу катка ненадлежащего качества, суды признали названную денежную сумму реальным ущербом общества и взыскали ее с ООО "Трасса-М Плюс".

Выводы судов сделаны в результате оценки фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы ООО "Трасса-М Плюс", изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при исследовании и оценке доказательств по делу, эти доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-1889/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина