Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-5897/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альянс-Сервис" (д.Юматово, Республика Башкортостан) о пересмотре в порядке надзора решения Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2013 по делу N СИП-38/2013 и постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альянс-Сервис" (д.Юматово, Республика Башкортостан, далее - общество "Альянс-Сервис") к закрытому акционерному обществу "Глобал" (г.Хабаровск, далее - общество "Глобал") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 240948, 219362, 219416, 264147, 316103, 308624, 324175, 241806, 191333, 220888, 220889, 278681, 220890, 189239, 128786, 305787, 319540, 227166, 278900, 275199, 333176, 337223 вследствие их неиспользования.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее - Роспатент).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2013 в удовлетворении требований отказано.

Президиум Суда по интеллектуальным правам постановлением от 27.03.2014 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Альянс-Сервис" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что общество "Глобал" является правообладателем оспариваемых товарных знаков, зарегистрированных в отношении товаров и услуг 14, 16, 18, 21, 25, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 38, 39, 40, 41, 42 и 43 классов МКТУ.

В обоснование требований общество "Альянс-Сервис" ссылается на то, что его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков подтверждается тем, что он занимается оказанием услуг по продаже алкогольных напитков, то есть оказывает услуги, однородные товарам и услугам, в отношении которых зарегистрированы оспариваемые товарные знаки. Обществом "Альянс-Сервис" представлена копия заявки на регистрацию собственного товарного знака со словесным обозначением "АЛКОМАРКЕТ "ШУСТОВЪ" в отношении услуг 35-го класса МКТУ (магазины розничной продажи алкогольных напитков).

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что заявитель является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков только в отношении услуг 35 класса МКТУ, при отсутствии заинтересованности в отношении остальных классов.

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака (24.07.2013) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака исчисляется с 23.07.2010 по 23.07.2013 включительно.

Как установлено судом первой инстанции общество "Глобал" приобрело исключительные права на спорные товарные знаки на основании заключенного с закрытым акционерным обществом "Группа предприятий "ОСТ" договора об отчуждении исключительных прав на указанные товарные знаки, зарегистрированного Роспатентом 24.06.2011.

Суд пришел к выводу о том, что имеющимися доказательствами подтверждается использование спорных товарных знаков прежним правообладателем.

Выводы судов согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N 14503/10, и пункте 2.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы общества "Альянс-Сервис" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Суда по интеллектуальным правам N СИП-38/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2013 по делу N СИП-38/2013 и постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль