Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6476/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - права и законные интересы неопределенного круга лиц - предоставление в собственность - пересмотр постановлений - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6476/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптовая Торговая Компания", г. Набережные Челны (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2014 по делу N А65-23127/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества о взыскании с исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее - комитет) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей по заявлению общества к комитету о признании незаконными действия комитета по отказу, выраженному в письме от 28.04.2012 N 06/1502 по представлению на праве собственности земельного участка общей площадью 9471 кв. метров с кадастровым номером 16:52:070205:0081 и об обязании принять решение о предоставлении в собственность заявителя вышеуказанного земельного участка, и заключить договор купли-продажи с заявителем данного земельного участка.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2012 заявленные требования удовлетворены.

Общество 16.09.2013 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с комитета судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 определение от 17.10.2013 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.03.2014 постановление от 27.01.2014 оставил без изменений.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2012.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Суд первой инстанции взыскал с комитета судебные расходы в сумме 60 000 рублей, посчитав их размер доказанным.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", и, установив, что общество обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов с пропуском установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подавало, суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и в удовлетворении заявленных требований отказал.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела для пересмотра в порядке надзора дело N А65-23127/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов