Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-7154/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - взыскание неосновательного обогащения - договор субподряда - судебная экспертиза - неправомерный отказ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-7154/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коксохиммонтаж-Тагил" (г. Нижний Тагил) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2013 по делу N А60-43460/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорский Энерго Металлург Монтаж" (г. Магнитогорск) к открытому акционерному обществу "Коксохиммонтаж-Тагил" (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в качестве третьих лиц - Компании "Vitkovice Power Enginiring a.s.", открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат", открытого акционерного общества "Магнитострой".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магнитогорский Энерго Металлург Монтаж" (далее - ООО "МЭММ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "КОКСОХИММОНТАЖ-ТАГИЛ" (далее - ОАО "КХМ-ТАГИЛ", ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 156 978 784 рублей 62 копеек неосновательного обогащения, а также 31 395 757 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 по 01.09.2011.

Решением суда первой инстанции от 30.10.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 28 931 813 рублей основного долга и 3 653 244 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.04.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "КХМ-ТАГИЛ" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, спор вытекает из договора субподряда от 14.04.2008 N 31/08, заключенного между ОАО "КХМ-ТАГИЛ" (генподрядчик) и ООО "МЭММ" (субподрядчик) на проведение общестроительных работ.

Полагая, что генподрядчиком выполненные субподрядные работы оплачены не полностью, ООО "МЭММ" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Рассматривая настоящее спор, суды, учитывая результаты проведенных в рамках настоящего дела судебных экспертиз, доказательств, представленных в материалы дела, а также показаний свидетелей, пришли к выводу о доказанности выполнения истцом работ на общую сумму 28 931 813 рублей.

При этом судами был признан неправомерным отказ ответчика от подписания актов выполненных работ, выставленных и направленных ему истцом, со ссылкой на то, что указанные работы являются дополнительными и отсутствует согласие генподрядчика на их проведение, поскольку, материалами дела подтверждается поручение ОАО "КХМ-ТАГИЛ" истцу спорных работ.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статей 740, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части объемов и стоимости, определенных судебными экспертизами.

Доводы ОАО "КХМ-ТАГИЛ", изложенные в надзорной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций, которые в силу установленных фактических обстоятельств признаны ими несостоятельными.

Нарушения судами норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых судебных актов коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-43460/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.10.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2014 отказать.

Председательствующий

Т.В.Завьялова

Судьи

Е.Н.Зарубина С.М.Петрова