Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-5235/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: Суд по интеллектуальным правам - исключительное право на товарный знак - пропуск срока - доменное имя - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-5235/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление Зиннурова М.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 по делу N А40-37045/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Домелат" к Зиннурову М.Ф. о признании администрирования домена "чиптрип-чиптрип.рф" нарушением исключительного права на товарный знак "Чиптрип" по свидетельству Российской Федерации N 365605; о запрете Зиннурову М.Ф. использовать в сети Интернет и в доменном имени "чиптрип-чиптрип.рф" обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком "Чиптрип" по свидетельству Российской Федерации N 365605; о взыскании 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Регтайм".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2014.

Заявление подано 11.06.2014, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление Зиннурова М.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 по делу N А40-37045/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская