Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2014 г. N ВАС-8745/14 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - общеобразовательное учреждение - надзорная инстанция - оплата услуг представителя)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2014 г. N ВАС-8745/14
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Счетэнергомаш-Ставрополь" от 11.06.2014 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 11.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2013 по делу N А63-18470/2012, определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Счетэнергомаш-Ставрополь" (г. Ставрополь; далее - общество) к федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению "Ставропольское президентское кадетское училище" (г. Ставрополь) о взыскании 293 139 рублей долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, и по встречному иску Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения "Ставропольское президентское кадетское училище" к обществу с ограниченной ответственностью "СЧЕТЭНЕРГОМАШ-Ставрополь" о признании договора подряда от 27.06.2012 расторгнутым в одностороннем порядке, о взыскании 90 651 рубля 83 копеек аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании ответчика ООО "СЧЕТЭНЕРГОМАШ-Ставрополь" собственными силами забрать продукцию в количестве 24 костюмов.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральное бюджетное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российский Федерации по Ставропольскому краю", общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Агентство безопасности".

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А63-18470/2012 Арбитражного суда Ставропольского края является определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2014, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.06.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие сведений об оспариваемом определении суда кассационной инстанции от 13.02.2014.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Общество как истец по делу и заявитель кассационной жалобы, могло поинтересоваться результатами рассмотрения судом поданной кассационной жалобы, и, как следствие, своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Счетэнергомаш-Ставрополь" от 11.06.2014 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Счетэнергомаш-Ставрополь" от 11.06.2014 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2013 по делу N А63-18470/2012, определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2014 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Павлова