Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-8284/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - исполнение решения арбитражного суда - поворот исполнения - депозитный счет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-8284/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей Е.Ю. Валявиной, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества c ограниченной ответственностью "Загородный клуб "Раздолье" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 по делу N А40-125229/2013. Суд

УСТАНОВИЛ:

Общество c ограниченной ответственностью "Загородный клуб "Раздолье" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014 по делу N А40-125229/2013 Арбитражного суда города Москвы по иску Vilhelmina Holding Limited (Вильхельмина Холдинг Лимитед; Кипр) к обществу с ограниченной ответственностью "Загородный клуб "Раздолье" о расторжении договора займа и взыскании 1 525 785 долларов 49 центов США.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2014 принято к производству заявление общества о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.

Заявителем также подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 по настоящему делу до окончания надзорного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев поданное заявителем ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении его исполнения.

Исходя из представленных материалов, суд не установил, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения названного судебного акта и обеспечение взаимных прав и обязанностей сторон. Доказательств того, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон по данному делу, в настоящем случае также не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества c ограниченной ответственностью "Загородный клуб "Раздолье" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 по делу N А40-125229/2013 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева