Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2014 г. N ВАС-314/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: право кассационного обжалования - права и законные интересы неопределенного круга лиц - международный договор - банкротство - надлежащее исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2014 г. N ВАС-314/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Хлебная база N 67" (п. Приютово, Республика Башкортостан) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2013 по делу N А07-9042/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - должник) рассмотрено заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 26.12.2011 N УС-2, заключенного между должником и открытым акционерным обществом АПК "Максимовский", о восстановлении права требования должника к обществу с ограниченной ответственностью "Максимовский свинокомплекс" на сумму 50 463 021 руб. 58 коп. о взыскании с должника в пользу ОАО АПК "Максимовский" 2 458 000 руб., уплаченных в качестве встречного предоставления за уступку по договору.

Определениями суда первой инстанции от 07.08.2013 и от 03.09.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Максимовский свинокомплекс", ООО "АгроСпецСтрой", Фрейдин Виктор Борисович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 определение суда первой инстанции от 19.04.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Хлебная база N 67" просило определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 отменить, ссылаясь на то, что они приняты о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы, не привлеченного к участию в деле.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа определением от 25.09.2013 прекратил производство по кассационной жалобе заявителя.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.09.2013 определение суда первой инстанции от 19.04.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.07.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Хлебная база N 67" просит определение суда кассационной инстанции от 25.09.2013 отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела и характера совершенной сделки пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты непосредственно не затрагивают права и обязанности заявителя, не устанавливают его права относительно предмета спора, не возлагают на него какие-либо обязанности либо создают препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Следовательно, кассационная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования судебных актов.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса, суд прекратил производство по кассационной жалобе заявителя.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-9042/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина