Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-7764/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: защита прав - взыскание убытков - расходы на оплату услуг представителей - публикация судебных актов - взыскание судебных расходов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-7764/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей А.И. Бабкина и Е.Ю. Валявиной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вольская швейная фабрика" (г. Вольск, далее - фабрика) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2014 по делу N А57-21933/2012 по заявлению Левашовой Веры Александровны к фабрике о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках дела по иску фабрики к Левашовой В.А. о взыскании убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2013 требования Левашовой В.А. о взыскании судебных расходов удовлетворены в части, с фабрики в пользу Левашовой В.А. взысканы 25 000 рублей судебных расходов. В остальной части заявление Левашовой В.А. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 определение суда первой инстанции от 29.11.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.12.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фабрика просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

По мнению заявителя, размер взысканных судебных расходов явно завышен, сложность настоящего дела предусматривает оплату в размере 200 рублей за одно судебное заседание, представитель Левашовой В.А. Антонов А.Ю. фактически не был задействован в процессе.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняя довод фабрики о ненадлежащем извещении ее о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции установил, что Левашова В.А. и фабрика извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с порядком, предусмотренным частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.01.2014, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

При определении размера судебных расходов суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также подходами, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Вывод судов первой и апелляционной инстанций о взыскании с фабрики расходов на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей признан обоснованным судом кассационной инстанции.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела Арбитражного суда Саратовской области N А57-21933/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 29.11.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин Е.Ю. Валявина