Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2014 г. N ВАС-1728/14 "О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - подача заявления - пересмотр в порядке надзора - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2014 г. N ВАС-1728/14
"О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление арбитражного управляющего Лукина Анатолия Николаевича от 25.06.2014 N Т01-250614 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 и от 16.06.2014 по делу N А40-25302/2013 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Первое из обжалуемых по данному делу определение венесено Федеральным арбитражным судом Московского округа 26.12.2013, следовательно, заявление могло быть подано не позднее 26.03.2014.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора датировано и подано 25.06.2014 в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Соответствующее ходатайство не заявлено, следовательно, заявление об оспаривании названного определения подлежит возврату.

Оспариваемое определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2014, в котором суд указал на возможность обжалования этого судебного акта в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения, то есть до 16.07.2014, подано 25.06.2014 в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, то есть заявителем не исчерпана имеющаяся у него возможность для обращения в суд кассационной инстанции для проверки законности оспариваемого судебного акта.

Кроме того, из информации по делу N А40-25302/2013 Арбитражного суда города Москвы, отраженной в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следует, что заявителем 25.06.2014 подана в суд кассационной инстанции жалоба на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2014.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 данного Кодекса, а также, если заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление арбитражного управляющего Лукина Анатолия Николаевича от 25.06.2014 N Т01-250614 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 и от 16.06.2014 по делу N А40-25302/2013 Арбитражного суда города Москвы возвратить.

Судья

О.Ю. Гвоздилина