Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8155/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: самовольная постройка - сроки исковой давности - начало течения срока - момент вступления в силу - регистрация права собственности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8155/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей В.В.Попов, Г.Г.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Саядяна М.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 29.10.2013 по делу N А67-4639/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2014 по тому же делу

по уточненному иску муниципального образования "Город Томск" в лице администрации города Томска к индивидуальному предпринимателю Саядяну М.И. о признании нежилого строения самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки, признании отсутствующим права собственности на самовольную постройку.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Аист", Управление Росреестра по Томской области,

установил:

муниципальное образование "Город Томск" в лице администрации города Томска (далее - Администрация) обратилось в Арбитражный суд Томской области к индивидуальному предпринимателю Саядяну Мгеру Ивановичу (далее - предприниматель) о признании самовольной постройкой нежилого строения, расположенного по адресу: город Томск, улица Елизаровых, 10а, условный номер 70-70-01/213/2011-975; обязании в течение месяца с момента вступления в силу решения суда осуществить снос самовольной постройки; обязании в течение месяца с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок по адресу: город Томск, улица Елизаровых, 10а, площадью 190 кв. м, кадастровый номер 70:21:0200025:27; о признании отсутствующим права собственности ответчика на самовольную постройку.

Решением арбитражного суда от 29.10.2013 исковые требования удовлетворены частично. Нежилое строение признано самовольной постройкой, на предпринимателя возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольной постройки. В удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2014 года решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права о сроке исковой давности, полагая его пропущенным по требованиям по настоящему делу.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды, установив нарушение требований закона при возведении спорной постройки, удовлетворили заявленный по делу иск.

Заявитель, не оспаривая установленные по делу обстоятельства, подтверждающие основания для признания объекта самовольной постройкой, указывает на пропуск Администрацией срока исковой давности по заявленному иску.

Аналогичный довод был предметом проверки и оценки судами апелляционной и кассационной инстанций, которые начало течения срока определили с момента государственной регистрации права собственности на спорный объект как на недвижимое имущество. Поскольку по делу до указанного момента оснований считать спорную постройку недвижимостью и применять в связи с этим положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось, у надзорной инстанции отсутствуют основания для иных выводов по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А67-4639/2013 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 29.10.2013 по делу N А67-4639/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова