Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2014 г. N ВАС-8155/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - снос самовольной постройки - отказ в удовлетворении ходатайства - встречное обеспечение - депозитный счет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2014 г. N ВАС-8155/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Саядяна М.И. о приостановлении решения Арбитражного суда Томской области от 29.10.2013 по делу N А67-4639/2013

по иску муниципального образования "Город Томск" в лице администрации города Томска к индивидуальному предпринимателю Саядяну М.И. о признании нежилого строения самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки, признании отсутствующим права собственности на самовольную постройку.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Аист", Управление Росреестра по Томской области

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Саядян М.И. (далее - предприниматель) обратился в Высший Арбитражного Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 29.10.2013 по делу N А67-4639/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2014 по тому же делу.

Одновременно с указанным заявлением предприниматель ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления названного судебного акта. Учитывая, что определением Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 03.07.2014 отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ходатайство о приостановлении решения суда первой инстанции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Саядяна М.И. о приостановлении решения Арбитражного суда Томской области от 29.10.2013 по делу N А67-4639/2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова