Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-8282/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оплата услуг представителя - возмещение судебных расходов - внеочередное общее собрание акционеров - транспортные расходы - дочернее общество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-8282/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей А.И. Бабкина и Е.Ю. Валявиной рассмотрела в судебном заседании заявление Рыбалко Владимира Яковлевича (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2013 по делу N А76-17414/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2014 по заявлению закрытого акционерного общества Челябинское пусконаладочное управление дочернее предприятие открытого акционерного общества "Южуралэлектромонтаж" (далее - общество) о взыскании с Рыбалко В.Я. 75 000 рублей судебных расходов, а также по заявлению Рыбалко В.Я. о взыскании с общества 35 000 рублей судебных расходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2013 Рыбалко В.Я. отказано в удовлетворении исковых требований о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Определением арбитражного суда от 27.09.2013 заявление общества удовлетворено, с Рыбалко В.Я. в пользу названного общества в возмещение судебных издержек взыскано 75 000 рублей, в удовлетворении заявления Рыбалко В.Я. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 определение суда первой инстанции от 27.09.2013 изменено. С Рыбалко В.Я. в пользу общества в возмещение судебных расходов взыскано 32 000 рублей, с общества в пользу Рыбалко В.Я. в возмещение судебных расходов взыскано 35 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 10.12.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Рыбалко В.Я. просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права, их единообразного толкования и применения права.

Заявитель указал на то, что обществом не представлено достоверных и допустимых доказательств в подтверждение транспортных расходов, судами не учтена разница между прайс-листами и услугами Ерзиной Л.А., а также на то, что дело не являлось сложным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции признал расходы Рыбалко В.Я. на оплату услуг представителя в размере 35 0000 рублей разумными и обоснованными и не признал таковыми расходы общества в размере 43 000 рублей на оплату услуг представителя, понесенные им при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для снижения суммы взыскиваемых с Рыбалко В.Я. судебных расходов признан правомерным судом кассационной инстанции.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела Арбитражного суда Челябинской области N А76-17414/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 27.09.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин Е.Ю. Валявина