Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-8683/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - цессионарий - размер пени - цедент - холдинг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-8683/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Семенова С.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 по делу N А40-87388/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Семенова С.Н. (далее - предприниматель) к открытому акционерного обществу "РН Холдинг" (далее - общество) о взыскании 351 006 рублей 72 копеек пеней, а также 50 000 рублей судебных расходов (с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 о процессуальной замене лиц).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено частично: с общества в пользу предпринимателя взыскано 150 000 рублей пеней, а также 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить в части взыскания с общества судебных расходов в размере 15 000 рублей, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в части судебных расходов в полном объеме, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Предприниматель начислил пени в размер 351 006 рублей в соответствии с пунктом 9.5 договора на выполнение работ по антикоррозийному покрытию нефтегазовых труб от 05.11.2012 N ТВХ-0912/12, заключенному между ООО "ТД "Изоляционный трубный завод" (подрядчиком) и ОАО "ТНК-ВР Холдинг" (заказчиком).

Между ООО "ТД "Изоляционный трубный завод" (цедент) и предпринимателем (цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии) от 10.10.2013 N 1, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ОАО "ТНК-ВР Холдинг" (должнику), вытекающие из долгосрочного договора от 05.11.2012 N ТВХ-0912/12, заключенного между цедентом и должником.

Суд первой инстанции счел, что сумма пеней, подлежащая взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (о применении которой обществом было заявлено в судебном заседании), снизил размер пеней до 150 000 рублей.

Заявленную истцом сумму судебных расходов на оплату услуг представителя размере 50 000 рублей суд первой инстанции снизил до 15 000 рублей, учитывая сложность дела, количество дней участия представителя в судебных заседаниях. При этом суд руководствовался частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информационными письмами Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-87388/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.11.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост