Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2014 г. N ВАС-9313/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - заявление на возврат - электронный документ - исчисление сроков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2014 г. N ВАС-9313/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В. рассмотрел заявление ООО "Стальиндустрия" (г. Воронеж) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2014 по делу N А14-13350/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2014, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление ООО "Стальиндустрия" о пересмотре оспариваемых судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.07.2014 в 18 часов 52 минуты в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", то есть по истечении установленного срока на обжалование судебных актов (пункт 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель указывает на то, что оспариваемое им постановление суда кассационной инстанции было опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, 05.04.2014.

Между тем арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено исчисление срока обжалования судебного акта с момента его размещения в сети Интернет, учитывая положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, последним не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление - возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление ООО "Стальиндустрия" (г. Воронеж) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2014 по делу N А14-13350/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2014 возвратить заявителю.

Судья

Е.В. Вавилин