Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-4909/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - реестр требований о передаче жилых помещений - регистрация названия - участник долевого строительства - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-4909/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "СтройГрад" (г. Таганрог) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2013 по делу N А53-766/2013, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2014 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДонСтрой" (далее - должник) с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Кривулько В.А. обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требования о передаче квартиры N18 в объекте N 212-2-"а" в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. С. Шило, 212-2.

В качестве третьего лица по обособленному спору суд привлек общество с ограниченной ответственностью "СтройГрад" (далее - заявитель).

Определением суда от 24.10.2013 требования удовлетворены.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 03.02.2014 и от 16.04.2014) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права и существенно нарушающими его права и законные интересы.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование, суды руководствовались статьями 201.1 и 201.6 Закона о банкротстве, установили факт оплаты в размере 1 134 000 рублей по договору от 12.11.2009 N 018/09, заключенному между должником и Кривулько В.А.

Суды указали, что отсутствие регистрации названного договора не лишает добросовестного участника долевого строительства, оплатившего жилое помещение, права требовать от застройщика выполнения договора, что соответствует правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 N 15510/12.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-766/2013 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2013 по делу N А53-766/2013, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина