Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-8335/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Темрюкское управление морского транспорта" (далее - управление, заявитель) от 11.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2013 по делу N А32-44773/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮгХим" (далее - общество, истец) к управлению о взыскании 136 563 796 рублей задолженности и 33 731 256 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2009 по 29.12.2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2012 по делу N А32-44773/2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по тому же делу, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу N А32-44773/2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены по тому же делу, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2013 по делу N А32-44773/2011 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 134 553 099 рублей 68 копеек основного долга и 50 908 725 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 01.08.2013. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 по делу N А32-44773/2011 принят отказ общества от иска в части взыскания 471 204 рублей основного долга. В указанной части решение суда первой инстанции от 19.09.2013 отменено, производство по делу прекращено. Резолютивная часть решения суда изменена, с управления в пользу общества взыскано 134 081 895 рублей 68 копеек основного долга и 50 730 443 рубля 91 копеек процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 01.08.2013, а также 6 785 рублей 01 копейка государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2014 по делу N А32-44773/2011 постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2013 по тому же делу оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права (ст. 1, 10, 309, 328, 394, 421, 705, 711, 721, 723, 746, 753, 783, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 52, 2 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и др.), существенное нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Основанием для обращения общества в арбитражный суд послужило неисполнение заказчиком (управлением) обязательств по оплате оказанных ему услуг в срок.

Суды, в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Кодекса оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 1, 2, 10, 153, 307, 309, 310, 421, 425, 431, 432, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание условия договора от 01.07.2005 и дополнительного соглашения от 17.03.2008 N 1, учитывая стоимость произведенных обществом расходов и размер его вознаграждения, пришли к выводу о надлежащем выполнении истцом договорных обязательств и наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает, что анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-44773/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова С.В. Самуйлов