Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 15АП-6097/12 (ключевые темы: морской транспорт - порядок рассмотрения заявлений - основной долг - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 15АП-6097/12

город Ростов-на-Дону

23 апреля 2015 г.

дело N А32-44773/2011

Судья Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Темрюкское управление морского транспорта" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 по делу N А32-44773/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮгХим" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Темрюкское управление морского транспорта" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое в составе судьи Дуб С.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮгХим" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Темрюкское управление морского транспорта" (далее - управление) о взыскании задолженности в размере 136 563 796 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 731 256 рублей за период с 01.11.2009 по 29.12.2011.

Решением от 06.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.06.2012, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа решение суда от 06.04.2012 и постановление апелляционной инстанции от 25.06.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 19.09.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 134 553 099 рублей 68 копеек основного долга и 50 908 725 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 01.08.2013. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Распределены судебные расходы.

В суде апелляционной инстанции общество заявило отказ от иска в части взыскания 471 204 рублей основного долга.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2013 принят отказ общества от иска в части взыскания 471 204 рублей основного долга, в указанной части решение суда от 19.09.2013 отменено, производство по делу прекращено. Резолютивная часть решения суда изменена, с управления в пользу общества взыскано 134 081 895 рублей 68 копеек основного долга и 50 730 443 рубля 91 копейку процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 01.08.2013, а также 6785 рублей 01 копейка государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2014 по делу N А32-44773/2011 постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2013 по тому же делу оставлено без изменения.

Управление в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - самостоятельная стадия арбитражного процесса, основной целью которого является самостоятельная проверка судом законности и обоснованности принятого им судебного акта.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

В рассматриваемом споре арбитражный апелляционный суд в части взыскания 471 204 рублей основного долга прекратил производство по делу в указанной части в связи с отказом истца от иска, а в остальной части по существу согласился с выводами Арбитражного суда Краснодарского края о наличии оснований для удовлетворения требований истца и оставил без изменения решение от 19.09.2013.

С учетом изложенного рассмотрение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции в той части, в которой было оставлено в силе решение суда первой инстанции, и к компетенции арбитражного суда апелляционной инстанции в той части, в которой решение суда первой инстанции было изменено (данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.11.2012 N 13649/11 по делу N А55-26766/2010, от 05.10.2010 N 11009/07).

Как следует из текста заявления, управление просит пересмотреть постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам в той части, в которой решение суда первой инстанции оставлено без изменения, тогда как в данной части рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем оснований для пересмотра постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2013 года в указанной части по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется. Доводов относительно необходимости пересмотра апелляционного постановления в части прекращения производства по делу, заявление управления не содержит.

Таким образом, судом, полномочным пересматривать решение арбитражного суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, является Арбитражный суд Краснодарского края.

Апелляционный суд также учитывает, что управление также обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2013, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2015 рассмотрение заявления управления назначено на 06.05.2015 на 11 час. 40 мин.

Управление, в случае несогласия с судебным актом, принятым судом первой инстанции по результатам рассмотрения его заявления, не лишено права обжаловать его в установленном порядке.

Согласно части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 310, частью 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Темрюкское управление морского транспорта" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2013 года по делу N А32-44773/2011 возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Заявление на 6 л. и приложенные к заявлению документы на 262 л.

Судья

Чотчаев Б.Т.